- 編號(hào)：8348
- 書(shū)名：民商審判指導(dǎo)與參考(2002年第1卷)(總第1卷)
- 作者：
- 出版社：人民法院
- 出版時(shí)間：2002年5月
- 入庫(kù)時(shí)間：2002-5-31
- 定價(jià)：35
圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介
沒(méi)有圖書(shū)簡(jiǎn)介
圖書(shū)目錄
卷 首 語(yǔ)
本卷為《經(jīng)濟(jì)審判指導(dǎo)與參考》第五卷。從這一卷開(kāi)始，《經(jīng)
濟(jì)審判指導(dǎo)與參考》更名為《民商審判指導(dǎo)與參考》，并改由人民
法院出版社出版。但，出書(shū)的宗旨不變。
最高人民法院在全國(guó)范圍內(nèi)進(jìn)行的“大民事審判”改革，建立
了我國(guó)“大民事審判”格局，經(jīng)濟(jì)審判這一稱(chēng)呼從此不再沿用。這
就是《經(jīng)濟(jì)審判指導(dǎo)與參考》更名為《民商審判指導(dǎo)與參考》的原
因，也可以說(shuō)是惟一原因。為什么叫民商審判？主要為了區(qū)別。雖
然建立了“大民事審判”格局，不等于所有的民事審判都失去了區(qū)
別和特點(diǎn)，在經(jīng)濟(jì)審判、知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判、涉外審判并存的時(shí)代，這
些名稱(chēng)都反映了區(qū)別和特點(diǎn)，但并不妨礙它們?cè)谛再|(zhì)上仍然屬于民
事審判，所作的裁判也都叫民事判決、民事裁決、民事決定。現(xiàn)在
叫的民商審判，是從經(jīng)濟(jì)審判中走來(lái)的民事審判，其裁判的案件從
案由到性質(zhì)與經(jīng)濟(jì)審判并無(wú)顯著的不同，有的只是范圍的擴(kuò)展或收
縮。以民商審判為名并無(wú)理論上的意義，不意味著對(duì)民商分立的堅(jiān)
持，也不意味著審判的依據(jù)只能是商法，審判的對(duì)象只能是商人間
的糾紛。就如同經(jīng)濟(jì)審判這一名詞的不再使用，并不等于經(jīng)濟(jì)法的
消亡，部門(mén)法的發(fā)展有著自身的規(guī)律。
本卷《民商審判政策與精神》欄目刊登最高人民法院副院長(zhǎng)李
國(guó)光在全國(guó)民商事審判工作會(huì)議上的講話，該文對(duì)當(dāng)前民商審判工
作具有重大的指導(dǎo)意義。《司法解釋》欄目刊登了由最高人民法院
民二庭負(fù)責(zé)起草的司法解釋《關(guān)于凍結(jié)、拍賣(mài)上市公司國(guó)有股和社
會(huì)法人股若干問(wèn)題的規(guī)定》的理解和適用一文，文章由負(fù)責(zé)起草司
法解釋的奚曉明、賈緯同志撰寫(xiě)，對(duì)司法解釋的內(nèi)容及其形式進(jìn)行
了具有權(quán)威性的說(shuō)明。《審判專(zhuān)論》欄目刊登的文章比較豐富，與
過(guò)去相比有很大的不同。其中王闖同志關(guān)于表見(jiàn)代理在司法實(shí)踐中
應(yīng)用的文章，對(duì)表見(jiàn)代理的法律構(gòu)成有詳盡的分析，相信對(duì)表見(jiàn)代
理這一通說(shuō)認(rèn)為有著“魔幻”特點(diǎn)的民事制度有著說(shuō)明的意義。
《庭推精要》欄目刊登的《關(guān)于惡意抵押的認(rèn)定》和《關(guān)于核押的
法律意義和構(gòu)成要件》兩篇文章是對(duì)擔(dān)保法領(lǐng)域重點(diǎn)問(wèn)題的進(jìn)一步
澄清，可以幫助法官準(zhǔn)確適用擔(dān)保法及其司法解釋。本卷繼續(xù)設(shè)
《各省民商審判》欄目，該欄目一直歡迎各地法院提供在審判領(lǐng)域
具有指導(dǎo)意義的好文章。最后，在《司法解釋·征來(lái)意見(jiàn)》欄目刊
登《關(guān)于審理解散的企業(yè)法人所涉民事糾紛案件具體適用法律若干
問(wèn)題的規(guī)定》討論稿，希望各地法院和學(xué)界的專(zhuān)家提出寶貴意見(jiàn)。
編者
2002年3月
