- 編號(hào)：11920
- 書(shū)名：美國(guó)法通訊(第1輯)
- 作者：林曉云等
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2003年8月
- 入庫(kù)時(shí)間：2003-8-2
- 定價(jià)：20
圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介
沒(méi)有圖書(shū)簡(jiǎn)介
圖書(shū)目錄
序 言
2001年夏天，在北京應(yīng)法律出版社賈京乎社長(zhǎng)之約，籌辦(美
國(guó)法通訊)，室今已有近兩年。其間經(jīng)過(guò)9.11事件，籌備工作曾，
度停止。但在各位作者，編輯委員會(huì)與顧問(wèn)委員會(huì)各位成員，各主
辦單位，以及法律出版社的大力支持下，這本我們盼望已久，以介
紹夷國(guó)法律發(fā)展趨勢(shì)與動(dòng)向?yàn)樽谥嫉目锝K于得以問(wèn)世。
中國(guó)加入WTO以來(lái)，“與國(guó)際接軌”的新觀念深人人心，在走
向法治的道路上，對(duì)國(guó)外法律制度與實(shí)踐方面的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)也表現(xiàn)
出較以往更加濃厚的共趣，這是一個(gè)令人鼓舞的趨勢(shì)。俗話說(shuō)，
“他山之石，可以攻玉”。西方的法治已有數(shù)百年的發(fā)展歷史，后來(lái)
者不必在每一件事上都去“重新發(fā)明輪子”。當(dāng)然，任何國(guó)家對(duì)”舶
來(lái)品”加以借鑒吸收時(shí)，應(yīng)該結(jié)合本國(guó)情況有所揚(yáng)棄。但暢棄之前
首先應(yīng)該弄清楚別人的東西到底是怎么二回事，或至少應(yīng)該對(duì)其
先有較力透徹的了解，然后再下結(jié)論。這正是我們編輯這本(美國(guó)
琺通訊》的出發(fā)點(diǎn)。我們希望它能夠較為集中、全面、系統(tǒng)地介紹
美國(guó)法律的歷史淵源、發(fā)展動(dòng)向，為研究與實(shí)踐美國(guó)法律的人提供
一角展示成果經(jīng)驗(yàn)的園地，更為國(guó)內(nèi)讀者提供一架了解美國(guó)法律
的觀察鏡。
美國(guó)是當(dāng)今世界上的第一超級(jí)大國(guó)。它雖然只有二百多年的
歷史，但立國(guó)后在英國(guó)普通法的基礎(chǔ)上發(fā)展出一整套以憲法為中
：的法律體系，其中憲法至上，司法獨(dú)立與司法復(fù)審這一套奠定西
萬(wàn)法治基礎(chǔ)的法律理念與制度已在世界上眾多國(guó)家中得到借鑒與
采用。
縱觀美國(guó)法治的形成過(guò)程，可以看出它原本出自一種非常實(shí)
寸的理念，然后通過(guò)具有高度操作性的法律程序而表現(xiàn)出來(lái)。以
美國(guó)法通訊
詹姆斯·麥迪遜為代表的美國(guó)制憲者在設(shè)計(jì)美國(guó)的憲法與政治制
度時(shí)，其出發(fā)點(diǎn)是政府作為一種實(shí)缽本身就有胡著專(zhuān)制壓迫的方
向發(fā)展的傾向。按照麥迪避的思想，既然人本身是受私利與野心
所驅(qū)使的．所以．改府作為一種實(shí)體，絕不會(huì)因?yàn)橛珊萌私M成就會(huì)
變成好政府。但為了避免無(wú)政府狀態(tài)又缺不了政府。所以，最好
的政府就是一個(gè)權(quán)力受到限制的政府。這應(yīng)該說(shuō)是人類(lèi)政治思想
史上到那時(shí)為止最大的一次觀念革新。盡管麥迪遜等人當(dāng)時(shí)提出
這一想法有其時(shí)代與階級(jí)背景，但有必要通過(guò)程序機(jī)制對(duì)政府的
權(quán)力本身而不是政府中的個(gè)人加以約束，這一基本觀念對(duì)于中國(guó)
加入wTO之后進(jìn)行法治建設(shè)的努力具有極大的現(xiàn)實(shí)意義。在本
期中，我們有幸征得美國(guó)最高法院桑德拉·戴·奧康納大法官，美國(guó)
聯(lián)邦第二巡回上訴法院小約翰·w．沃克首席法官與美國(guó)聯(lián)邦第十
巡回上訴法院羅伯特·亨利法官的同意，在(美國(guó)法通訊》上發(fā)表他
們專(zhuān)為訪問(wèn)中國(guó)之行而撰寫(xiě)的論法治及有關(guān)美國(guó)憲法對(duì)于美國(guó)刑
事訴訟程序之影響的三篇文章。
： 法治是人類(lèi)的共同理想，但理想與現(xiàn)實(shí)之間總有一定的距離。
美國(guó)的法律制度在運(yùn)作中也有許多缺憾與弊病。；從刑事訴訟程序
上來(lái)說(shuō)，好人受冤枉，戍懲罰過(guò)重，井非沒(méi)有，壞人逍遙法外，更是
時(shí)有發(fā)生。警察為非作歹，法院人浮于事，都是媒體上屢見(jiàn)不鮮
的。同時(shí)，美國(guó)是否存在“過(guò)猶不及”的問(wèn)題，即有時(shí)正義的流產(chǎn)
(miscarriage of justice)，是否由于司法體制中過(guò)分強(qiáng)調(diào)刑事被告的
權(quán)利，從而使他們有許多空子可鉆，這也是值得商榷的。此外，法
院事事都管，程序復(fù)雜冗長(zhǎng)，又使法院系統(tǒng)不堪重負(fù)，案件嚴(yán)重積
壓。這些問(wèn)題在美國(guó)也常常引起各方面(包括法律界)的批評(píng)。此
外，機(jī)制與制度上的完善只能保障總體上的司法程序正義，但無(wú)法
避免個(gè)案中司法權(quán)力的濫用，產(chǎn)生極端不公正的結(jié)果，乃至造成阻
礙社會(huì)進(jìn)步，分裂國(guó)家的災(zāi)難性后果。對(duì)于這一點(diǎn)我們應(yīng)有清醒
的認(rèn)識(shí)。本輯中王希教授的文章以生動(dòng)但不夸張的語(yǔ)官為我們介
紹了德雷德·司各特案的歷史根由、案情過(guò)程以及它在美國(guó)歷史上
所起的消極作用，是這一現(xiàn)實(shí)的最好說(shuō)明。
中國(guó)加入wT0之后，如何通過(guò)法律加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)
巳威力刻不容緩的課題。美國(guó)從兩個(gè)多世紀(jì)前建國(guó)立憲開(kāi)始，就
一直將知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律作為其法律制度中的一個(gè)重要組成部分。目
前它既是世界上最大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)輸出國(guó)，同時(shí)出于自身利益．也是
建立國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的主要推動(dòng)者之一。張東明律師特力
國(guó)內(nèi)關(guān)注健全中國(guó)專(zhuān)利法制度的讀者簡(jiǎn)要但全面地介紹了美國(guó)專(zhuān)
利法制度，凌子董律師則總結(jié)?美國(guó)最高法院過(guò)去一年里裁決的
重大專(zhuān)利案件。“有比較才有鑒別”，辛亞虹教授關(guān)于中美著作權(quán)
法的比較分析為了解美國(guó)著作權(quán)制度提供7一個(gè)獨(dú)特的途徑。此
外，辛滄律師對(duì)涉及出版作品的版權(quán)及誹謗侵權(quán)行為方面的美國(guó)
法律的介紹以及劉貴增先生關(guān)于商標(biāo)權(quán)與互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)在META標(biāo)
記應(yīng)用上沖突問(wèn)題的文章當(dāng)能填補(bǔ)國(guó)內(nèi)研究目前在這兩方面的一
些空白。
21世紀(jì)初，日益強(qiáng)大的中國(guó)巳成為世界上最大的貨物出口國(guó)
之一，同時(shí)國(guó)內(nèi)對(duì)外投資的趨勢(shì)也有增無(wú)減。商場(chǎng)印戰(zhàn)場(chǎng)。為此
國(guó)內(nèi)有關(guān)方面有必要在開(kāi)拓市場(chǎng)，槍灘登陸的同時(shí)在法律上知己
知披。在貨物銷(xiāo)售糾紛方面．林曉云律師的文章通過(guò)大量的案例
對(duì)有關(guān)買(mǎi)方柜收貨物權(quán)利方面的美國(guó)法律進(jìn)行7較為全面的介紹
與分析。在外資銀行投資法方面．陳小敏、彭海燕律師就外資銀行
在美國(guó)成為“金融控股公司”的程序與標(biāo)準(zhǔn)給讀者提供7扼要但
準(zhǔn)確的介紹。同時(shí)，也希望這些介紹能對(duì)國(guó)內(nèi)法院及其他有關(guān)部
門(mén)有一定的借鑒作用。
“安然”丑聞暴露了美國(guó)公司法與證券法方面所有在的嚴(yán)重缺
陷，使美國(guó)朝野為之震撼，進(jìn)而引起一系列法律改革的舉措。“前
車(chē)之鑒．后事之師”。?我們希望陳煒恒律師與克列利·戈特里斯蒂
恩·哈米爾頓律師事務(wù)所關(guān)于2m年美國(guó)會(huì)計(jì)和公司治理改革法
案的述評(píng)對(duì)國(guó)內(nèi)有關(guān)方面在防止-安然”在中國(guó)重演，建立有效的
公司責(zé)任法以保護(hù)投資人利益的努力中能夠有一定的啟發(fā)作用。
張宣律師則介紹了WTO體制下的美國(guó)反傾銷(xiāo)法。
任何一個(gè)國(guó)家的法律制度都與其律師群體之間存在著一種共
存互動(dòng)的關(guān)系。呵以毫不夸張地說(shuō)．沒(méi)有一個(gè)素質(zhì)良好、獨(dú)立活
躍、權(quán)利受到充分保障的律師群·體，法律制定得再好，也只能是一
紙空文。美國(guó)社會(huì)的高度法治，同律師在這個(gè)社會(huì)里享有的地位
是無(wú)法分開(kāi)的。其實(shí)．美國(guó)的政治制度本身在很大程度上就是律
師的產(chǎn)物。張海玲律師的文章。美國(guó)總統(tǒng)中的律師”以活潑流暢
的文筆從一個(gè)獨(dú)特的角度揭示了美國(guó)律師與政界的關(guān)系。但是，
美國(guó)律師的地位與影響又同這個(gè)行業(yè)三百年來(lái)(從殖民時(shí)代開(kāi)始)
不斷完善的自律機(jī)制無(wú)法分開(kāi)。黃王真律師關(guān)于美國(guó)律師協(xié)會(huì)的
簡(jiǎn)介與李維棋．張哲瑞律師關(guān)于美國(guó)合伙制律師事務(wù)所分配機(jī)制
的簡(jiǎn)介從不同的側(cè)面反映了美國(guó)律師在適應(yīng)跨國(guó)公司時(shí)代市場(chǎng)的
需要，調(diào)整從業(yè)與行業(yè)組織形式方面的努力。對(duì)于中國(guó)加入
WTO后面臨外國(guó)律師競(jìng)爭(zhēng)挑戰(zhàn)的中國(guó)幸?guī)焷?lái)講，這些信息應(yīng)具
有一定的參考價(jià)值。另外，羅偉教授關(guān)于如何在英特網(wǎng)(Internet)
上免費(fèi)檢索美國(guó)法律的文章也力需要奮索美國(guó)法律的中國(guó)律師提
供了一個(gè)實(shí)用指南。
英國(guó)是一個(gè)建立在移民文化基礎(chǔ)上的國(guó)家，一向標(biāo)榜本國(guó)對(duì)
移民的寬容。但是，9.11兒恐怖主義事件發(fā)生后，美國(guó)在移民政策
上有什么重大改變，相信這應(yīng)該是許多國(guó)內(nèi)讀者渴望了解的一個(gè)
題目-馮達(dá)維律師的文章詳細(xì)地介紹了 9·11恐怖攻擊前后美國(guó)
移民法中各種政策與規(guī)定上的改變．同時(shí)也在一定程度上反映了
冷戰(zhàn)結(jié)束后各國(guó)都面臨的一個(gè)新課題：如何在國(guó)際恐怖主義蔓延
的情況下處理好國(guó)家安全與個(gè)人自由之間的矛盾。
除了上述專(zhuān)淪外，本刊編輯部還編寫(xiě)了一些短文，介紹美國(guó)聯(lián)
邦法院程序的一些側(cè)面，希望能對(duì)讀者?解美國(guó)法律制度的具體
運(yùn)作有所幫助。
近年來(lái)，美中兩國(guó)法律交流日趨頻繁，從涓涓細(xì)流匯合成洋洋
大川。為了使讀者能夠分享這些令人鼓舞的消息所帶來(lái)的喜悅，
我們開(kāi)設(shè)了美中兩國(guó)法律交流簡(jiǎn)訊一欄目。因時(shí)間緊
許多消息未能編入，希望讀者諒解。我們歡迎讀者向，
類(lèi)消息，從下一期開(kāi)始原稿照登。
美國(guó)法律是一個(gè)龐大繁雜的體系。定期向國(guó)內(nèi)讀：
這一體系的沿革與動(dòng)向絕非易事。惟其如此，由美中律師協(xié)會(huì)來(lái)
主辦這一輯刊尤為恰當(dāng)。美中律師協(xié)會(huì)是一家以促進(jìn)美中兩國(guó)法
律交流為宗旨的非盈利機(jī)構(gòu)，1995年成立于美國(guó)紐約，現(xiàn)有會(huì)員
近二百人．由分布在全美各地及中國(guó)的執(zhí)業(yè)律師與其他法律工作
者，在美國(guó)進(jìn)修的國(guó)內(nèi)學(xué)者，以及美國(guó)法學(xué)院中的中國(guó)留學(xué)生所組
成。在學(xué)術(shù)交流方面，美中律協(xié)巳協(xié)同美國(guó)卡多佐法學(xué)院
(BenjaminN．Cardozo School of Law)、美國(guó)亞太律師協(xié)會(huì)紐約地
區(qū)分會(huì)、設(shè)立在紐約的美華協(xié)進(jìn)社(China lnstitute)等機(jī)構(gòu)舉行過(guò)
多次學(xué)術(shù)討論會(huì)，并定期舉辦年會(huì)與雙月會(huì)，邀請(qǐng)中美兩國(guó)法律界
權(quán)成人士出席講演，定期出版美中律師協(xié)會(huì)論文集。此外，美中律
師協(xié)會(huì)還多次參與協(xié)助安排中美司法界人士互訪。由于本協(xié)會(huì)會(huì)
員多為在美國(guó)有執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)的律師成有教學(xué)經(jīng)驗(yàn)的學(xué)者，對(duì)美國(guó)法
律在運(yùn)行中的實(shí)際狀況有親身感受，且又有較好的中文基礎(chǔ)，他們
撰寫(xiě)的文章一般既能避免“霧里觀花”的限制，同時(shí)在文字風(fēng)格上
又較易力國(guó)內(nèi)讀者所接受。
本輯出版過(guò)程中，得到法律出版社社長(zhǎng)賈京平先生、總編輯黃
閩先生、法律應(yīng)用出版中心主任楊克女士、編輯伍遠(yuǎn)超先生及豐
棋、王燕、黃靖等美中律師協(xié)會(huì)會(huì)員的大力支持與幫助，在此表示
感謝。由于時(shí)間有限，本輯在內(nèi)容上尚不夠全面，體裁上不夠多樣
化，文字上亦有訛誤，這都是我們今后需要努力改進(jìn)的，尚請(qǐng)讀者
體諒并不吝賜教。
目 錄
美國(guó)憲法、司法、刑法、民權(quán)法簡(jiǎn)況
美國(guó)刑事訴訟法簡(jiǎn)介——調(diào)查、審判與
司法審查
法治與社會(huì)繁榮
德雷德·司各特案廣個(gè)美國(guó)奴隸爭(zhēng)取自
由的故事5
美國(guó)民權(quán)法簡(jiǎn)介
9·11恐怖襲擊事件前后美國(guó)移民法的
變化
美國(guó)民事訴訟程序簡(jiǎn)介
美國(guó)民事訴訟中的無(wú)審判決動(dòng)議
美國(guó)聯(lián)邦法院法官的個(gè)人規(guī)則
美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法簡(jiǎn)況
2001--2002年美國(guó)法院重大專(zhuān)利判決
一覽
美國(guó)專(zhuān)利法簡(jiǎn)介
中美著作權(quán)法比較評(píng)析：立法、法學(xué)概念
與司法實(shí)踐
在美國(guó)出版作品涉及的一些有關(guān)版權(quán)及
誹謗侵權(quán)行為法的問(wèn)題
美國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行政保護(hù)——介紹美
國(guó)關(guān)稅法第337條行政程序
銀行法、證券法、國(guó)際貿(mào)易法發(fā)展近況
美國(guó)法律有關(guān)買(mǎi)方拒收貨物權(quán)利的規(guī)定
外資銀行成為“金融控股公司”的程序
和標(biāo)準(zhǔn)——“1999年金融服務(wù)現(xiàn)代化
法”有關(guān)實(shí)施細(xì)則簡(jiǎn)介
2002年美國(guó)會(huì)計(jì)和公司治理改革法案
述評(píng)
WTO和美國(guó)的非關(guān)稅貿(mào)易壁壘
美國(guó)法律實(shí)踐與律師業(yè)務(wù)介紹
如何在英特網(wǎng)上免費(fèi)檢索美國(guó)法律
美國(guó)合伙制律師事務(wù)所的分配機(jī)制簡(jiǎn)介
坐上總統(tǒng)寶座的美國(guó)律師——是偉大的
總統(tǒng)，還是杰出的律師
美國(guó)律師協(xié)會(huì)簡(jiǎn)介
美國(guó)法律用語(yǔ)辯析
中美法律交流活動(dòng)簡(jiǎn)訊
美中律師協(xié)會(huì)近年大事記
作者簡(jiǎn)介
