[ 康添雄 ]——(2011-12-22) / 已閱11540次
[2]高凌瀚：《歐洲七國學者論著作權客體和主體》，陜西師范大學出版社1990年版，第1頁。
[3]張勤：《知識產(chǎn)權客體之哲學基礎》，載《知識產(chǎn)權》2010年第2期。
[4]韋之：《知識產(chǎn)權客體的統(tǒng)一稱謂之我見》，載《電子知識產(chǎn)權》2006年第4期。
[5]何勤華、李秀清：《外國法與中國法：20世紀中國移植外國法反思》，中國政法大學出版社2003版，第25頁。
[6]西南政法學院：《中華人民共和國民法原理（上冊）》（內部出版），西南政法學院自印教材1983年版，第3頁。
[7]《日本著作權法》（無繼承人時等的著作權的消亡）第62條“第1款：著作權在以下情況即告消亡。（一）著作權所有者已死亡，該著作權依《民法》第959條（歸國庫的繼承財產(chǎn)）的規(guī)定應歸國庫時；（二）作為著作權所有者的法人解散時，該著作權依民法第72條第3款（歸國庫的剩余財產(chǎn)）或依其他法律的規(guī)定應歸國庫時。第2款：電影著作物的著作權依前款規(guī)定消亡時，適用于第54條第2款的規(guī)定。”
[8]［德］馬克斯·韋伯：《經(jīng)濟與社會（下卷）》，林榮遠譯，商務印書館1997版，第215頁。
[9]［德］漢斯－格奧爾格·伽達默爾：《詮釋學Ⅰ·真理與方法》，洪漢鼎譯，商務印書館2007版，第378頁。
總共2頁 [1] 2
上一頁
