[ 張國軒 ]——(2000-5-3) / 已閱28302次
（三）經(jīng)濟法律責任的承擔條件和承擔依據(jù)的關(guān)系
從總體上講，經(jīng)濟法律責任的承擔條件和承擔依據(jù)是整體和部分的關(guān)系。經(jīng)濟法律責任的承擔條件是從行為、后果、因果關(guān)系、事實、法律、主觀、客觀等多方面、多角度、多因素來揭示經(jīng)濟法律責任的承擔因素，這些條件是必須同時具備，缺一不可的。經(jīng)濟法律責任的承擔依據(jù)則是從事實或法律的某一方面來揭示經(jīng)濟法律責任的承擔原因。而這些事實或者法律往往是承擔條件中最關(guān)鍵性的因素，或者說是根本性條件。因此，不能把經(jīng)濟法律責任的承擔條件和承擔依據(jù)完全對立起來。
四、經(jīng)濟法律責任的實現(xiàn)方式
主體的經(jīng)濟違法行為產(chǎn)生經(jīng)濟法律責任，而經(jīng)濟法律責任則是違法主體依法應(yīng)承擔的否定性經(jīng)濟義務(wù)，這種否定性經(jīng)濟義務(wù)應(yīng)當是經(jīng)濟法律責任的內(nèi)容。經(jīng)濟法律責任只能通過國家對違法主體實施一定的強制措施或者違法主體接受一定的法律制裁來實現(xiàn)或完成。經(jīng)濟法律責任的實現(xiàn)方式包括：經(jīng)濟制裁、行政制裁和刑事制裁。經(jīng)濟制裁是指對違反經(jīng)濟法律、法規(guī)并依法應(yīng)承擔經(jīng)濟法律責任的單位和個人所采取的具有經(jīng)濟和財產(chǎn)權(quán)益內(nèi)容的懲罰性措施。它是經(jīng)濟法律責任的主要實現(xiàn)方式，具有懲罰性和補償性雙重功能。經(jīng)濟制制裁不同于民事制裁中的財產(chǎn)性懲罰措施，不能把經(jīng)濟制裁與民事制裁劃等號或者混同。同時經(jīng)濟制裁也具有獨立性，而不是完全從屬于行政制裁或其他制裁。經(jīng)濟制裁主要適用于管理受體的經(jīng)濟違法行為而產(chǎn)生的經(jīng)濟法律責任。至于管理主體即國家機關(guān)在干預(yù)經(jīng)濟過程中的違法行為產(chǎn)生的經(jīng)濟法律責任也是存在的。對于前一種經(jīng)濟法律責任所適用的經(jīng)濟制裁措施主要包括罰款、沒收違法所得等；對于后一種經(jīng)濟法律責任所適用經(jīng)濟制裁措施主要是指行政侵權(quán)賠償即國家賠償。
原載《江西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報》2000年第2期。全文9000余字。
總共2頁 [1] 2
上一頁
